“今年我走了三個(gè)省、八個(gè)城市做調(diào)查，結(jié)果大跌眼鏡。中國不是因?yàn)榧Z食不夠才進(jìn)口這么多，打的糧食都在倉庫里，今年的倉庫滿滿的，賣不出去。賣出去的是進(jìn)口的糧食。”中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會副主席陳章良11月27日在由麥肯錫城市中國計(jì)劃主辦的“城市中國計(jì)劃2015年年會”上如此表示。
陳章良曾是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長，在廣西壯族自治區(qū)擔(dān)任人民政府副主席時(shí)亦分管農(nóng)業(yè)工作。在該論壇上，陳章良忍不住對中國農(nóng)業(yè)的“怪現(xiàn)狀”一吐為快。
進(jìn)口沖擊嚴(yán)重
陳章良表示，中國糧食產(chǎn)量不斷增長，實(shí)現(xiàn)了“十連增”“十一連增”。“所有人都很高興，很多農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家居然提出來說，糧食夠了，別再生產(chǎn)了。在中共十八屆五中全會上更正式提出一個(gè)概念：‘休耕’”。但奇怪的是，一方面說糧食多了，一方面中國對國外糧食的進(jìn)口量卻不斷增加。他指出，2012年中國進(jìn)口了8025萬噸糧食，這是中華民族歷史上第一年進(jìn)這么多的糧食，“而且?guī)缀跛械闹骷Z都有進(jìn)口。其中，大米一口氣進(jìn)了230多萬噸，小麥進(jìn)了370萬噸，玉米進(jìn)口了520萬噸。棉花也進(jìn)了500多萬噸，白糖進(jìn)口360多萬噸。
“這一年我突然發(fā)現(xiàn)‘見鬼了’，我自己管農(nóng)業(yè)的，怎么都成這樣了？糖的主產(chǎn)區(qū)在廣西，是我管的，中國消耗的白糖是1100萬噸到1300萬噸，一口氣進(jìn)這么多的白糖，我很緊張。”
他又說，到2013年，“事情變得更加奇怪”，豬、牛、羊肉都進(jìn)口了，牛奶似乎也不夠了。2014年，中國自己打了6億噸糧食，進(jìn)口突破1億噸，“等于是七分之一的糧食是進(jìn)來的”。
不過，通過走訪、調(diào)查后獲得的結(jié)果，卻使陳章良十分驚訝：中國大規(guī)模進(jìn)口國外糧食的原因，并非國內(nèi)供給不足；
與之相反，“倉庫滿滿的都是自己的糧食”。陳章良說，現(xiàn)在“東北的市長最苦，想著怎么把滿市的玉米收過來。倉庫已經(jīng)爆滿，都在加緊建倉庫。”
當(dāng)前，國家為補(bǔ)助農(nóng)民收入，仍對部分農(nóng)作物實(shí)行最低收購價(jià)政策。
但在今年，國家發(fā)改委等部門，不僅沒有像往年一樣繼續(xù)提高小麥、稻谷的最低收購價(jià)，還將玉米的臨時(shí)收儲價(jià)格首次下調(diào)了0.12元，降至1元/斤。
陳章良說，“為什么呢？支撐不了了，崩盤了。再一毛一毛(把收儲價(jià)格)加上去不行了。此時(shí)此刻，美國的玉米已經(jīng)在中國港口了。中國的玉米沒有辦法跟美國的玉米競爭。”
據(jù)機(jī)構(gòu)監(jiān)測，11月24日，12月交貨的美國2號黃玉米FOB價(jià)格為170.2美元/噸，合人民幣1087元/噸；
配額內(nèi)到中國口岸完稅后，總成本約為1560元/噸，比去年同期跌173元/噸。
在一些東部沿海地區(qū)，即便加上配額外65%的高關(guān)稅，從國外進(jìn)口的三大主糧，也比國產(chǎn)糧便宜。
糧食之外，白糖等大宗農(nóng)產(chǎn)品也是如此。陳章良表示，“澳大利亞的白糖漂亮極了，不管中國怎么稅它，到碼頭一噸4000(元)，而廣西的農(nóng)民若(賣價(jià))達(dá)不到5100元保本的話就死了”。
為什么突然喪失競爭力？
“短短10年時(shí)間，10年前我們還比別人便宜，突然間全部比國際上貴。中國農(nóng)業(yè)出了什么事了？一方面糧食增產(chǎn)，另一方面只能進(jìn)口。但如果都進(jìn)口的話還不行，世界上的糧食不夠，我們還得解決這個(gè)事。”陳章良表示。
他認(rèn)為，中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力降低的原因在于“成本太高”。此外，這10年來，“中國勞動力發(fā)生巨大變化，我們在討論城鎮(zhèn)化的時(shí)候，農(nóng)村出問題了”。
陳章良說，隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)以及中國政府對農(nóng)民工權(quán)益的保障，我們發(fā)現(xiàn)，“現(xiàn)在農(nóng)民工的工資和大學(xué)畢業(yè)生的工資居然等同了。
大學(xué)生一個(gè)月能掙4000元還蠻開心的，一個(gè)保姆4000一個(gè)月找不到了。”這固然好，但這帶來的后果是，“沒有人愿意留在農(nóng)村工作”。
他舉例，現(xiàn)在一畝地種水稻一年掙700元，玉米也就是1000元，大豆500、600元，小麥800元。“辛辛苦苦從種東西到長東西，再賣掉一畝地掙幾百元。進(jìn)城一個(gè)月的工資就是幾畝地的收入”。
陳章良表示，過去，把老人、女人留在地里干，效率本來就低?，F(xiàn)在連女性都不愿意干了。
陳章良還稱，今年有制茶企業(yè)來到科協(xié)找他，“說求求你，給我們發(fā)明個(gè)揪茶葉的機(jī)器。因?yàn)榻衲瓴枞~都沒人揪了。一天工資給300(元)，我覺得對我都有吸引力，但是農(nóng)村女性都不愿意去了，因?yàn)橐缙稹?rdquo;
隨著中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的諸多矛盾爆發(fā)，“中國農(nóng)業(yè)怎么辦”成了政策屆、學(xué)界、業(yè)界共同思考的問題。
陳章良在論壇上，也提出了自己的思考和建議。
一是必須大規(guī)模地實(shí)行土地流轉(zhuǎn)，把一小塊變成大塊地，否則“沒有辦法進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”。
目前中國土地流轉(zhuǎn)的速度仍然太慢。此外，大規(guī)模的流轉(zhuǎn)怎么運(yùn)行？流轉(zhuǎn)出的農(nóng)民，怎么保障他們的權(quán)益？失地農(nóng)民怎么辦？相關(guān)政策都應(yīng)該跟上。
他表示，現(xiàn)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)后“非糧化傾向”比較明顯，農(nóng)民租了種葡萄、藍(lán)莓、獼猴桃等，一畝地都能掙1萬元以上，但種玉米只能掙1000元。
長此以往，糧食將慢慢沒有人種，這是大的問題，在推行農(nóng)地流轉(zhuǎn)時(shí)，相關(guān)政策應(yīng)配套考量。
第二，必須大規(guī)模的實(shí)行機(jī)械化。
陳章良表示，美國的農(nóng)業(yè)能夠打敗我們是因?yàn)闄C(jī)械化程度高，不需要那么多的農(nóng)民。
他舉例，在廣西收一畝地甘蔗，必須有四個(gè)女性干一天。但美國的甘蔗收割機(jī)，一臺機(jī)器一個(gè)小時(shí)收的甘蔗就在20畝到27畝之間，這需要中國80多個(gè)人干一天。
“勞動成本在這了，所以必須機(jī)械化”。而機(jī)械化的前提必須是有大塊地。
第三，新的科技應(yīng)用必須跟上。
他舉例稱，如轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，現(xiàn)在形成了一個(gè)怪圈，“政府不允許東北種轉(zhuǎn)基因大豆，但同時(shí)，中國進(jìn)口了大量的轉(zhuǎn)基因大豆”。
陳章良表示，中國農(nóng)業(yè)的這些問題也許有解，也許無解，但仍希望各界集思廣益，提供更多的建議。
